11 Oct «Camp Rock 3» – Un enfoque diferente

No creímos que esta saga también fuera revisitada y nos trajera una tercera parte (en esta época de reboots, remakes, secuelas y precuelas, como diría la segunda Mary Poppins «Todo es posible, incluso hasta lo imposible»).

Para empezar, es menos musical que las anteriores, ya que se centran en un diálogo que profundiza en las emociones y mete la música de forma muy natural, algo que se agradece. Es más, es menos forzada que las anteriores, en este sentido.

Contar con un elenco nuevo de actores dota un de un aire fresco a la saga y da un giro a este mundo porque mola ver cómo los personajes clásicos (que también aparecen en la película, aunque NO diremios cómo), se vean reflejados en ellos, como antaño. Este recurso, también se ha visto este año en la película «Nimrods» y, cuando lo aplican a «Camp rock 3», funciona la mar de bien.

Una nueva generación se abre camino y aquí vienen pisando fuerte. Lo curioso es que cada uno de los actores se dedican a la música y muestran mucha naturalidad a la hora de tocar instrumentos, bailar y cantar.

Se echa un poco de menos el trasfondo del campamento, la historia del campamento. Surgieron algunas preguntas como «¿qué pasó con el fundador del mismo Brown Cesareo?, ¿por qué cambiaron el grupo de los Jonas de nombre?, ¿qué pasó con el romance entre uno de los Jonas con la pianista de Camp Star?, ¿qué pasó con el romance Mitchie y Shane? (sobre Mitchie, comentaremos algo en spoilers), ¿qué pasó con Tess Tyler (que tenemos una teoría sobre ella y la contaremos en spoilers)y las demás chicas?, ¿cómo llegó la madre de Mitchie a ser la directora del campamento?. Se echa de menos ese «PROL» (Personaje, Relación, Objetivo y Lugar), porque nos mostraría un poco de evolución en la historia del campamento. Ha pasado muchísimo tiempo desde las dos primeras y es bueno que la gente de ahora, sepa un poco de aquellas dos películas). Pero, lo bueno es que han optado por guiños y también sitúan bien la historia (aunque los clásicos lo pillarán mejor que las nuevas generaciones).

Aún así, sabemos por qué no lo han hecho, ya que quieren dar más protagonismo a la nueva generación. Pero, por lo menos, dos o tres preguntas de las hechas anteriormente sí que hubiera contestado.

Como bien hemos comentado, hay menos música y más desarrollo de personajes y eso se agradece.

De las tres, la mejor. Se nota que este universo ha dado la vuelta y se ha dirigido a un terreno más maduro y emocional, con una emoción, un pulso y un cariño que lo flipas, que la música está implementada naturalmente y que nos recuerda mucho a otras producciones estelares como «School Rock Band (Bandslam)» y algo de «Nimrods» (como hemos dicho antes).

En definitiva, muy buena y fantástico regreso, a la par que buen entretenimiento para toda la familia.

Pero, vamos a la zona de spoilers.

Spoilers: 

¿Mitchie murió?

Es una idea que tengo, ya que, sólo aparece como un ángel y en pocas escenas al final (más que eso, creemos que es una alucinación de los personajes clásicos). Además, otro aspecto que me crispa o me parece curioso es el hecho de encontrar el diario de canciones de Mitchie escondido debajo de las tablas de la habitación (es más cosa de magia que otra cosa). Incluso, hablan de ella como una estrella y siempre en pasado, aplicado al mundo de los muertos.

Da la sensación de que ella murió por alguna causa mientras estaba con su grupo de gira. Por ello, me pregunto ¿por qué dice Mitchie exactamente «descanso de la gira, no podía perderme la final jam»? (la clave está en «Descanso de la gira»).

Es más, se queda entre bastidores y no está entre el público.

Por ello, me pregunto ¿Mitchie murió y es un ángel que baja del cielo para ayudar a los Jonas a elegir su telonero?. ¡Apuesten, damas y caballeros!

Y de Tess Tyler, me pregunto :»¿y, si la nueva villana es su hija elevada a la máxima potencia y Tess está todavía intentándola educar para que sea mejor persona?» (teoría loca de Víctor Moratalla (servidor de ustedes)).